与诺奖得主埃尔文·罗斯面对面

计划，即肾脏捐赠配对，并促成了2007年美国参议院通过了活体肾脏捐赠澄清法案，挽救了无数生命。如今，罗斯正扩大器官移植的领域，不再局限于肾脏交换，还涉及已经逝去的捐赠人器官的获取和分配。

这里不得不提及罗斯提出的一个非常重要的概念——令人反感的经济活动。有些经济活动并不是人人都愿意进行的，即该活动是令人反感的，如同性婚姻、奴役、贷款利息等。其中有种情况是，一个经济活动本身不令人反感，可一旦加入价格因素就会导致人反感，比如有偿领养小孩、买卖器官等，这里涉及道德问题。罗斯想要表达的是，一个自由市场需要政府提供规章制度和体系来确保其得以自由运作。就像用器官交换方式取代器官买卖，也能够实现市场功能，但前提是美国立法规定不允许器官转移或者移植，却允许用于器官配对的捐献。“市场设计里面，市场参与者可以自由决定市场到底应该怎么去做，但是这些决定必须建立在市场抉择之上。”这就是说，市场设计是一个有组织的市场，它与中央集权市场、自由放任的市场是不同的，要进行市场设计必须赢得市场参与者的支持。

在中山大学管理学院院长陆亚东教授看来：“罗斯先生的贡献不仅仅是市场设计，还包括实验经济学和博弈论。”他表示最尊崇和欣赏的市场设计理论当中的核心是“匹配”，其对中国经济的宏观设计有很多意义：“罗斯‘匹配’的思路第一是强调合作多赢，以合作来化解不同冲突的目标；第二强调‘匹配’的稳定和动态化，与各方利益的坚固优化为目标；第三强调各个利益主体的偏好以及偏好组合的这种序列使得系统性和个人的目标和利益都得到相对的优化。”中国的经适房、机动车牌摇号、跨省公共建设来自全国的收入分配等，都与“匹配”理论一脉相承。

中国市场设计前景

“中国是一个有趣的国家，很吸引我，中国有很多机会来实践我的市场设计理论。”至于市场设计在中国有哪些机会，具体体现在哪些行业，罗斯向记者提出了三点：一是高考录取，二是器官移植配对，三是劳动力配给问题。“现在很多人都抱怨他们很难找到工作，而雇主经常抱怨说不能得到理想的工人，这在美国是一个大问题，在中国也是一个大问题，我觉得解决这个问题是非常有前景的，就是帮助雇主和工人找到理想的配对。”这三类市场设计正是罗斯和他的团队已经做得很完善的地方。罗斯表示因为不是中国经济的专家，不能讲太多，但是认为中国有些机制与美国所采取的一些做法比较相似，经验值得借鉴。

细究之下，市场设计在中国的实际应用还可拓宽到更多领域，中国这一年来的几个热点问题似乎都可以用市场设计的方法来解决。比如拥堵的十一黄金周，可以设计一个全国著名景点与游客的匹配系统；汽车牌照的发放可以设计一个资源配置系统，让车牌照能合理快速地到达真正想要车牌照的人手中。最近香港实行奶粉“限购”措施，德国、澳大利亚等国也是如此，是不是可以设计一种匹配系统以替代简单的“限购”呢？但罗斯告诉记者，这不是市场设计所能解决的。“食品安全确实是一个非常重要的问题，其实这也是一个世界普遍的现象，比如欧洲出现马肉丑闻，很多人也对政府产生质疑。从我的角度来说，政府特别是农业方面的部门应该在这方面施加更多的干涉手段，因为食品跟其他一些商品还是不太一样的，消费者对它的要求很高，而且他们没有特别多的渠道能够获得特别理想的食品。”

至于全民关注的房地产热点，作为美国经济学大师，罗斯屡屡被问到。这也是令罗斯感到尴尬的问题之一，“我确实不是一个房地产方面的专家”。对此他简单回应说：“中国的房价高涨未必完全由于泡沫的缘故，中国有些地方的房价高涨也是由于房屋供应短缺造成的。”

自2008年金融危机以来，总有一些学者在唱衰经济，对此罗斯并不认同，“预测未来不是一件特别明智的事情，也不太好预测，可是我也不认为世界经济会陷入崩溃，可能有部分会陷入一种运转不良的状况，而且经济有很大一部分是依赖于金融市场的运转。”

陆亚东认为，“罗斯的匹配理论在行业内有很好的前景，如二手房市场的匹配、劳动力市场用人单位和求职者的匹配、老龄化社会的管理、制造业上下游的设计、战略新兴产业的制定等等。”可以说，市场设计在中国前景广阔，也许中国高校可以考虑将这一经济学分支纳入相关教学和研究范畴。对此，罗斯告诉本刊记者：“在工程学领域，中国非常强大，以我这种知识背景来做市场设计的话，适应中国应该没有什么太大的问题。美国很多做市场设计的学生最后也不是留在大学工作，外面有很多公司雇用他们，像微软、谷歌、eBay、Facebook等。”当然，剩女问题也许能用市场设计的方法来解决。

推荐访问:罗斯 面对面 奖得主 埃尔文