高校体育教学评价体系探究
摘要：本文介绍了教育评价理论的产生和发展，指出了当前我国普通高校体育教学评价体系的弊端，在此基础上探讨了构建完善的高校体育教学评价体系的策略。
关键词：高校；教育评价；体育教学
一、概述
在高校体育教学中，教学评价是一个重要环节，不仅影响到体育教学的基本观念和导向，还关系到学生的进步与发展，乃至高校体育教学目标的实现。合理的高校体育教学评价体系，应当能够为体育教学工作提供正确导向，起到正面的服务和激励功能。而就当前的教学评价模式来看，评价内容、评价工具和方法较为单一，在一定程度上不利于学生体育学习积极性的激发，进而影响了素质教育的实施和体育教学目标的实现。因此，对体育教学评价体系进行改革越来越迫切。
二、教育评价理论的产生和发展
教育评价源于中国，可以追溯到西周时代的以试选士制度。到了近代，西方国家为了适应社会发展的需要，大力改革学校教育中的考试制度，产生了许多新的评价模式。其中，多元智能理论十分注重学生的个体差异，以及发展的不均衡性，充分尊重每一个学生的独特价值。由此所建立的评价体系，有助于学生的全面发展。教育评价系统而复杂，既要坚持理想的追求，又要把握现实的可能，需要通过民主化、公开化、多元化与互动化的评价制度，在两者之间找到一个合理的平衡点。
三、普通高校体育教学评价体系的弊端
1.学生体育学习方面
在传统体育教育观念的影响下，对于体育教学质量的衡量，过分强调运动的成绩，而忽略了人的全面发展。评价的内容与指标，过度强调体育学科知识的比重，忽视实践能力与体育精神的培养，以及个体发展的独特性。自上而下的评价模式，未考量其他渠道的评价，忽略了被评价者的感受。评价的结果过分强调终结性，未能反映不同时期个体的体能变化与进步状况，难以起到促进发展的作用。以量化为主的评价方式与方法，忽略了质性的评价，评价的过程缺乏灵活性与动态性。
2.体育教师教学方面
当前的高校体育教师教学评价体系过度重视教师外在的工作表现，在评价指标体系中，尚未将学生素质与能力的培养纳入其中，而是片面追求教学成绩。评价一个教师的教学水平，往往只看学生的学习成绩和达标率，而不考慮学生的学习态度与积极性，这样容易助长体育教师的一些短视行为，不利于教师教学科研能力和创新能力的提高。领导和同行始终是评价的主体，缺少了学生的评价与教师自评，主观性过强的评价结果限制了教师的发展。
四、如何构建完善的高校体育教学评价体系
1.积极转变教学评价理念
真正有价值的学习，是由于学习者的主体作用得到了充分的发挥。在认知活动中，学生通过新旧知识的联系，以及知识和技能的应用，才能更好地参与和体验教学的过程。在以人为本的理念倡导下，应当充分尊重学生个体之间的差异，努力做到因材施教，为学生终身学习打下良好的基础。评价是教学过程的延续，贯穿于教学活动的每一个环节，能够对教学起到良好的辅助作用。评价的目的并非为了检查学生的表现，而是为其学习提供服务，意在提高其学习效率，促使学生养成终身学习的良好习惯。
2.构建学生体育学习评价体系
首先，应当明确评价的标准和内容。动态掌握学生体育发展中的需求，激发其体育潜能，促进学生的全面发展。改变单一的评价标准，鼓励体育教师的参与，构建多元化的评价标准。评价内容应包括体育基础理论知识、体能和运动技能、学习态度以及情意表现与合作精神等方面。其次，评价的工具和方法，要能够反映学生的运动成绩、体育学习的过程以及学习的态度。编制相应的评价表格，分别进行学生自评、小组评价、教师评价与学年总评价。最后，积极搜集各种数据和证据，对学生的体育学习情况展开全面的分析，并以此为重要依据，逐步修改和完善学习评价体系。
3.完善体育教师课堂教学评价体系
体育教师的教学效果，是通过课堂教学评价来体现的。课堂教学评价不仅要评价整个教学的过程，还应兼顾教学活动的有效性，分析其能否完成教学目标。体育教师课堂教学评价，不仅要注重学生的学习过程，还应关注其学习前后发生的变化，努力激发学生的学习兴趣，使其真正成为教学的主体。评价的内容应侧重于教师的职业道德、教学的理论与实践能力以及教学管理能力，同时考虑学生对体育课的喜好程度、体育活动的参与程度等。对于教师的评价，应当加入自我评价、同行评价和学生评价，以确保评价的结果客观合理。
参考文献：
[1]王传方.信任视域下高校体育教学评价体系分析与对策研究[J].安康学院学报，2014（6）.
[2]何智慧.高校体育教学评价体系的构建研究[J].吉林广播电视大学学报，2013（1） .
[3]甄丽月.论高校体育教学评价体系的构建[J].当代体育科技，2015（11）.
下一篇：警用摩托车（上）