竞技体育运动中“黑哨”现象的伦理思考
摘 要：作为竞技体育中一种不公正的行为，“黑哨”现象在目前国内外的竞技运动中产生的恶劣影响已经并继续向各个方面、各个领域渗透，它引发了广泛的社会不满，而这一现象集中出现的体育竞技项目大多是国际性或地区性的大型赛事，因此其影响不仅不利于一个国家体育事业的正常发展，更对世界竞技体育的发展、交流产生阻滞作用。除通过法律和制度约束之外，必须对其进行伦理道德方面的谴责和监督，因此从伦理道德方面研究如何约束“黑哨”现象，对制定、完善相应的措施有重要意义。
由于目前竞技体育的裁判员相关管理制度存在不完善之处，目前的监督制度无法根治黑哨现象，因此，必须利用公平竞争、促进和谐、扩大参与这些体育伦理对黑哨现象进行批判，并找出遏制黑哨问题的伦理学途径，比如建立合理的道德评价标准；树立正确的道德价值观；建立严格的体育道德奖惩机制等。
关键词：“黑哨”；竞技体育；伦理思考
前言
随着竞技体育项目市场化、职业化成都的不断提高，竞技体育运动的发展速度也在不断提升，人们对竞技体育运动尤其是具有广泛影响力的大型赛事的关注度在不断提升，对公平公正的竞技规则的诉求也越来越高。但是，伴随市场化运作的深入，“黑哨”现象变得越来越严重，不仅影响了体育竞技活动的正常开展，甚至对人们参与体育运动的热情和对国家体育的发展都造成了严重干扰，因为它的存在，使竞技体育项目的竞争秩序被打乱，使公平竞争的竞技原则被背弃，挫伤了竞技体育参与者的信念，扭曲了体育运动的客观评价标准，甚至背离的诚信的道德标准，使竞技体育项目失去了其承载的体育精神和吸引力。就目前的情况来看，由于竞技体育的国际化对接还存在一定问题，竞技体育在国际领域的统一管理标准还存在一定缺陷，而各个国家关于竞技体育的法律、制度的健全程度和标准都有局限性，因此，仅仅加强法律、制度方面的约束还是不够的，对其展开伦理道德方面的谴责和监督具有非常重要的意义。
一、黑哨现象及其危害
黑哨是指体育比赛中裁判员违背比赛规则和公平竞争精神，为偏袒比赛某一方而以手中的裁判权对比赛结果造成认为干预，进而损害比赛另一方的行为，而根据百度百科资料，其认为“黑哨是指足球运动中的裁判的违反公平性原则的一种行为。一般指裁判员收受贿赂或受人指使违背公平、公正执法的裁判原则，在比赛中通过有意的误判、错判、漏判等个人行为来主导比赛结果”，可能是因为作为舶来品，在国外特指足球运动，实际上，黑哨现象不仅仅是足球运动的专属，在大型的竞技体育项目尤其是技术评价标准难以固化或标准比较简单，裁判标准具有主观因素，能留给裁判员比较多裁判权利的项目（如球类）中，黑哨现象也屡见不鲜。
在我国，黑哨现象不仅仅是一种违纪行为，更可能是一种违法甚至犯罪行为，由于某些竞技运动比如足球这类具有社会影响力，而且裁判标准具有主观因素或客观因素受到局限，黑哨现象比较严重，因此在裁判员临场裁定能够干预比赛结果的时候，市场化运作的环境里各种寻租现象就会诱导黑哨现象的出现。同时又因为这些赛事具有广泛的社会影响力和经济效益，有足够的关注度和发展空间，因此俱乐部式的赛事系统中，资金和收益影响会促使裁判因为个人利益及其获益对象的利益而有意操纵裁判。
那么黑哨现象的危害主要在哪些方面呢？
首先，“黑哨”违背了公平公正的体育竞技精神和伦理原则
公平公正是体育活动的灵魂，没有公平公正的体育规则，那么体育运动就将失去其在社会活动中的作用，尤其是在关注度高，与社会文化生活联系比较紧密的体育竞技项目中，一旦出现这种违背公平公正的体育精神，其负面的影响就会不仅仅局限于体育运动当中，还会向社会的价值体系提出挑战；不仅会损害体育竞技参与者在比赛中的正当利益，其负面作用还会导致人们在社会生活中对公平公正的社会规则的背弃，这对体育项目的社会吸引力和社会作用产生极大的负面影响。从体育伦理学的角度也可以发现以上问题，因为体育伦理学要求竞技体育必须遵守公平竞争的伦理准则。
其次，“黑哨”阻碍了体育活动参与者的热情
市场化的竞技体育意味着每一场体育竞技都可能吸引一大批体育产品的消费需求，因此体育产品的真假和现实的商品的真假没有本质上的区别，而“黑哨”想象实际上是对体育活动真实性客观性的本质打上了折扣，和市场上的欺诈行为毫无二致，体育竞技的魅力之处就是在于其结果的未知性和客观性，而黑哨现象的存在意味着人们想通过观看体育比赛来愉悦身心的目的实际上无法实现。因此这种现象是一个成熟理性的社会所不能容忍的，也是必将被社会伦理批判和抵制。
从竞技体育的社会功能上来说，黑哨现象使竞技体育完全失去了竞技体育结果客观、力为准的固有准则。
从经济方面来说，竞技体育（比如足球运动）因其具有极高的观赏性和参与性，因此与之相配合的博彩业以及体育类彩票产业都获得了长足发展，反之这些活动的发展也促进了竞技运动的发展，但是，黑哨现象的出现，会使体育活动的参与者因对比赛结果的公正性产生质疑，避免利益受损而拒绝继续参与，这些体育活动参与者的热情就会立刻消减。
再次，“黑哨”导致体育竞技的诚信危机
需要说明的是现代体育的发展过程中，经济因素的引入在推动竞技体育的发展的同时，也导致竞技体育规则出现依附市场经济规则的趋势，但是一个健全的理性的竞技体育市场不会以“黑哨”等扭曲裁判标准的手段来谋求经济利益，因为这会造成竞技体育参与者和关注者对体育竞技的诚信度产生怀疑，从而失去竞技体育的需求市场，因为竞技体育的市场化运作也需要以诚信为基础的市场经济规则的约束。
最后，“黑哨”破坏社会的和谐发展
体育活动的社会功能中包含了增进人们体质，促进社会交往等方面，正常健康的体育竞技环境不仅有利于竞技体育参与者的生理要求，也会促进社会不同领域人群的交流，更会有助于增进不同地区人们的交流，因此，竞技体育的健康发展不仅有利于塑造公平正义的社会环境，协调个人与社会的关系，增进不同群体的交流，而且对相关的经验交流促进人类文明和世界的和平發展有重要意义，但是“黑哨”现象则会破坏良好的社会氛围，扰乱个人与社会群体的正常关系，不利于各地区人们通过体育活动的正常交流，割裂健康完整的社会结构，进而会造成猜疑、不满和对立。
二、黑哨现象出现的原因
首先，竞技体育的市场化运作的利益驱动
从理论上说，黑哨现象主要出现在涉及到市场因素的竞技体育领域，比如足球，因其参与度高，关注度高，赛事产业和相关体系比较成熟，国内外对接比较普遍等因素，大大增加了足球项目的经济产出能力，因此与之相关的投资、博彩等产业都会从竞技体育的赛事中获得极大的回报，因此追求高额回报率的投机行为面对未知的竞赛结果时，在利益的驱使下，会造成金钱和权力的交换行为，而黑哨现象出现的主要根源就是这种利益交换。
其次，竞技体育赛事制度和监管制度的不健全
我们可以看到，在竞技体育赛事制度比较完善的国家和体育项目中，黑哨现象出现的几率会大大减少，其中重要的原因就是对体育项目本身规则的制定和监管更加规范和科学，会有效减少主观因素对赛事结果的干扰，而我国在相关体育项目中出现黑哨的几率是相对较高的，这从侧面体现出我国的竞技赛事制度和相关监管制度还存在不完善之处。
此外运动员对裁判员判罚的质疑申诉机制存在改进的空间，由于申诉的时间与赛事运行的冲突看似无法调和，但是如果基于尊重事实和体育公平公正客观精神，这些问题是可以解决的，但是目前的情况时申诉结果往往受到外界因素的干扰而出现偏差，这也为黑哨的出现以及难以根除制造了空间。
另外，裁判员管理机制不健全
裁判员的道德教育和价值观引导存在不足，除了裁判员的专业知识和职业修养，裁判员对自身的约束和道德修养没有得到社会的重视，对裁判员个人爱好、个人情绪的疏导机制没有完善，这些可以根据裁判员执法的记录中看出，而这种职业信息记录没有被强制要求，更不用说科学严谨的评价标准了。
最后，社会监督机制的不健全
上文说过，目前对俱乐部的管理机制不成熟，因此对俱乐部的经营和盈利模式没有严格的监管措施，这就为黑哨的诱导因素产生提供了可能。而且目前的新闻舆论监督也极易受到其他客观或主观因素的干扰，从而对赛事的监督倾向于从赛事结果和比赛双方的实力进行评判，而对现场实际情况的分析则容易被忽视，而竞技赛事的结果不确定性正是源于现场的客观情况。另外，对黑哨现象的民众监督比较混乱，而群众会因为个人喜好对赛事裁判工作做出完全不同的解读，尊重体育伦理道德的客观要求极易被忽视，这也造成了民众监督的科学性受到质疑，因此难以被重视。
三、目前手段难以根除黑哨的原因
需要承认，目前手段难以根除黑哨现象的原因和黑哨现象出现的原因有很大相同之处，即对裁判员是否故意违背体育规则很难判定，目前浮出水面的黑哨事件，实际上都不是在比赛现场被发现的，也就是说，监督很难及时到位。
目前现行的法律手段已经不能适用于复杂的赛事运行机构，法律和制度发挥作用的前提是作用对象的明确，而我国目前对涉及“黑哨”事件的裁判员是否属于受贿都没有明确的司法界定。制度方面更因为裁判员监管机构和监管规则制定者同属一个机构，更使监管作用削弱。另外对竞技体育的参与者，比如运动员、俱乐部、甚至观看者的监管都存在不足之处，而将裁判员作为唯一批判对象是不科学不合适的。因此，在法律、制度和相关监督机构的作用受到限制的情况下，对竞技体育参与者提出体育伦理道德方面的约束就非常必要了。
四、相应的伦理道德方面的对策
首先是对可能造成黑哨现象的体育参与者进行伦理道德方面的监督
对裁判员不仅要加强其职业技能的监督和评价，同时要对其执法裁判过程建立专门的记录和评价机制，在推进裁判员职业化的同时要对裁判员的道德修养和价值观进行引导和监督；而对试图通过“黑哨”谋求私利的俱乐部相关人员的伦理道德方面的监督和批判也必须受到重视，因为这是诱使“黑哨”现象出现的主要因素；同时对教练员、运动员的体育道德监督也是体育伦理道德监督的重要对象，多方着眼，多管齐下，才能对产生“黑哨”现象的各种因素进行伦理道德方面的监督。
其次是建立合理的体育道德评价体系和奖惩机制
建立合理的体育道德评价体系不仅是体育发展的客观需要，也是社会发展的需要，健康的社会需要健全的伦理道德体系，要是竞技体育活动走上正轨，不仅需要从体育活动本身的规则方面入手，而且需要对体育活动的参与者的道德评价体系入手，这不仅有助于规范体育活动参与者明确自身担负的道德责任，也有助于明确如何协调体育活动参与者之间的关系。而合理的奖惩机制不仅体现在法律制度方面，更需要在社会荣誉和道德伦理的认可方面树立明确的标准，毕竟体育所承载的荣誉精神和超越精神的社会价值要高于实际的经济利益。通过评价和奖惩措施可以强化体育参与者自觉遵守体育道德，而自觉约束是根治“黑哨”现象的良方之一。
最后是培养体育参与者正确的体育道德价值观
要通过不同的形式和途径对裁判员进行道德教育和职业技能教育，促使其树立正确的道德价值观，使其能够以客观、自律的道德修养从事裁判工作，能够经得起诱惑，耐得住考验，敢于坚守公平公正的体育伦理准则；与此同时，也要加强对运动员和体育关注群体的体育道德教育，是他们树立正确的道德价值观和监督标准，使他们能够自觉按照体育伦理道德的要求参与比赛、观看比赛、监督比赛。因为“黑哨“现象的出现不仅仅是裁判员一个方面的原因，运动员和体育关注群体对比赛的态度和对裁判员的态度同样会影响裁判员的临场执法。（作者单位：浙江财经大学思想政治教学与研究部）
参考文献：
[1] 陈芳，成双凤，刘斌.竞技体育运动中“黑哨”现象的伦理批判[J].伦理学研究，2009（6）：86-88.
[2] 周国均，王长蓥.足球“黑哨”问题之法律透析及其治理[J].北京体育大学学报，2005，（4）：445 -448.
[3] 龚正伟.当代中国体育伦理建构研究[D].2006年度湖南师范大学博士学位论文：48 -56.
[4] 李艳翎，等：对竞技运动中技术运用的伦理思考[J].北京体育大学学报，2003，（6）：822 -824.
[5] 刘湘溶，刘雪丰.体育伦理：理论视域或价值范导[M].湖南师范大学出版社，2008.
[6] 熊文，竞技体育与伦理[M]。华东师范大学出版社，2008.（2）
[7] 龚正伟，徐丰铭，刘湘溶.体育伦理学论纲[D].湖南师范大学，2007
[8] 项婷婷.裁判员滥用职权行为的定性与定罪[J].淮南师范学院學报，2007，（4）
[9] 蒋晓丽.体育伦理与体育道德的区别研究[D].西南大学，2007
[10] 周博.当代竞技体育伦理问题分析及其构建[D].河北师范大学，2007